Taça da Liga - Meia final: Fc Porto 1-0 Académica: Tribunal de O Jogo

Golo limpo de Bruno Alves | O FC Porto poderia ter-se qualificado para a final da Taça da Liga, logo aos 14 minutos, quando Bruno Alves, na sequência de um livre de Valeri, iludiu a defesa da Académica e cabeceou para a baliza. Para infelicidade do central e da equipa portista, iludiu, também, o árbitro assistente, que o julgou em fora-de-jogo, e o internacional Pedro Proença anulou o lance. Falhou, ainda, ao perdoar a expulsão a Vouho. Ajuizou bem as quedas na área.

Momento mais complicado

14' | Bruno Alves está em posição ilegal, quando Valeri cobra o livre que o central cabeceia directo à baliza?
Jorge Coroado | No momento em que Valeri lhe endossa a bola, Bruno Alves estava em movimentos e, no máximo, em linha com o penúltimo defensor. Não havia, por isso, razão para assinalar fora-de-jogo. Compreenda-se ser sempre um lance de difícil ajuizamento para o árbitro assistente.
Rosa Santos | Está em posição legal, é um erro do árbitro assistente. De facto, foi um golo mal anulado.
António ROla | Não. No momento em que o companheiro de Bruno Alves lhe passa a bola, este está em posição legal. Esteve mal o árbitro assistente ao invalidar um golo limpo ao FC Porto.

33'| Miguel Lopes faz penálti sobre João Ribeiro?
JC | Não houve qualquer infracção de Miguel Lopes. Foi determinado na disputa do mesmo, e é um contacto natural, em futebol. Esteve bem o árbitro em nada assinalar.
RS | Não vejo qualquer falta para grande penalidade.
AR | Perante as imagens que me foram dadas a observar, que não foram as melhores para aferir da situação, é um lance que me deixa muitas dúvidas. Sendo assim, dou o benefício da dúvida ao árbitro.

45'+1'| Justifica-se o cartão amarelo a Vouho, pela cotovelada a Nuno André Coelho?
JC | Foi curto. Vouho saltou com o cotovelo contra a cabeça do adversário. Quando assim é, a punição apropriada é o cartão vermelho e não aquele que foi exibido.
RS | O cartão amarelo foi um bónus do árbitro, porque, se formos levar à risca, era cartão vermelho. A estas situações já vamos estando habituados... Quando saem destes padrões, ficamos admirados.
AR | Vouho, ao saltar para jogar a bola, leva o cotovelo a atingir o adversário, lance que fica no limiar do cartão vermelho, mas, aceito que o árbitro tenha ficado pelo cartão amarelo.

63'| Ficou por assinalar grande penalidade por falta de Orlando sobre Varela?
JC | Não. Ambos empenharam-se a fundo no lance. Orlando terá sido mais forte, e Varela não suportou. Mas, não houve grande penalidade.
RS | É um lance duvidoso em relação à situação do avançado com o defesa, mas, face às circunstâncias, dou o benefício da dúvida ao árbitro.
AR | Não. O jogador da Académica jogou a bola e Varela caiu sem que tenha havido qualquer infracção por parte do adversário.

89'| Há penálti de Guarín sobre Orlando, quando lhe cabeceia
a bola no braço?
JC | Houve um contacto fortuito, não suficiente para ser considerado grande penalidade.
RS | Há um toque, mas, nada que se possa considerar penálti. Tal como no lance anterior, há muita entrega dos jogadores. Não vejo nada de especial.
AR | Sim. Guarín, sem hipótese de jogar a bola, tocou no pé do adversário e provoca-lhe um contacto corporal. Ficou, assim, por sancionar uma grande penalidade contra o FC Porto.

Apreciação global

JC | Num jogo fácil de dirigir, esteve seguro, mas, notou-se-lhe alguma falta de rotina, pela paragem a que esteve sujeito. Podia e devia ter sido mais rigoroso no capítulo disciplinar.
RS | Jogo fácil de dirigir pelo senhor árbitro. Sem grandes decisões, fez um trabalho regular.
AR | O árbitro terá encarado este jogo como fácil de dirigir. Facilitou em algumas decisões, designadamente, a grande penalidade não sancionada contra o FC Porto. Foi mal auxiliado, no golo anulado ao FC Porto.